| törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
Holnap az évfordulók között kezdőlapon lesz a páneurópai piknik cikke, de az utóbbi napokban számos ellenőrizetlen szerkesztés történt benne. Ránézne valaki? – Hkoala 2019. augusztus 18., 08:54 (CEST)
Stilisztikailag többé-kevésbé rendben van, azt viszont vitára lehet bocsátani, hogy nagy kezdőbetűvel írjuk-e a "Piknik" szót a szócikkben, vagy sem. Kempi vita 2019. augusztus 18., 10:23 (CEST)
Sziasztok! Egy anon a világ összes állatához bespammeli, hogy van belőle a debreceni állatkertben. Most szóltam neki, talán már nem fogja csinálni, de ha mégis, akkor a visszaállítás a helyes eljárás ellenőrzés helyett. Megbeszélés: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Egy állatkert mindenek felett. Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. augusztus 26., 11:18 (CEST)
Sportos szerkesztők, járőrök: ez egy gépi fordítású horror immár két éve. Nenó27-nek, aki már nem szerkeszt, láthatólag sejtelme sem volt arról, hogy mi micsoda. Csak (de csak! )
- Jóban rosszban videó 2021 október 19
- .2010
- Legújabb hírek | infoGyőr | Friss hírek, helyi hírek, országos hírek, sport hírek, bulvár hírek
Jóban rosszban videó 2021 október 19
november 5., 13:14 (CET)
@Hkoala: ha jól látom, a Prázsmár cikkbe 2008-ban került be a templomról szóló szöveg (Auguste), a meg 2018-as, úgyhogy egyértelmű. Nem ez az első alkalom, mikor a a wikiről másol (ld. pl ezt). De pl. a Maszol is szemrebbenés nélkül ékeskedik a Nussbächeres cikkünkkel (link). Whitepixels vita 2019. november 5., 13:47 (CET)
Köszönöm, akkor ez rendben is van. Elnézést kérek Thaler Tamastól az alaptalan gyanúsítás miatt. november 5., 14:21 (CET)
Nem kell neked senkitől sem elnézést kérned, amiért kiszúrtad a hibát. A Wikipédia cikkeinek van szerzői joguk, és az egyik cikkből a másikba forrásmegjelölés nélkül másolgatni éppolyan jogsértő, mint máshonnan koppintani. A helyes eljárás az lett volna, ha Thaler Tamás rögtön elsőre a szerkesztési összefoglalóban feltüntetni a forrást, és ezzel a laptörténetbe beemeli az eredeti szerzőt. Továbbá talán nem tűnt még fel senkinek (ami a bemásolást végző szerkesztő esetén elég szomorú) ez a szövegrész:
Egyik harangját 1471-ben öntötték.
– TomFZ67 vita 2020. január 28., 16:46 (CET)
Sziasztok. február 1., 21:26 (CET)
Nemzeti Kastélyprogram és Nemzeti Várprogram (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Legyen szíves valaki ránézni erre a cikkre (OTRS-be jött egy kérés, hogy nevezzük át, de ez időközben sikerült). Bencemac A Holtak Szószólója 2020. január 21., 17:45 (CET)
Bencemac írtam a szerkesztőnek, majd meglátjuk történik-e valami. Ambivalens érzelmeim vannak, mert egyik oldalról maga a cikk a kormányzati propaganda termékének tűnik - forrásai is kizárólag önmagától valók - másik oldalról egy csomó hasznos információ van benne. Egyelőre azt tartanám jó megoldásnak, ha a kastélyprogramnak egy drasztikusan lecsökkentett méretű cikke lenne amit független források támasztanának alá, amik azonban a kastélyok történetéről, pillanatnyi állapotáról szólnak, azok a (meglévő) kastély szócikkekbe bedolgozhatók lennének. Nagy kérdés, hogy ilyen volumenű átalakításnak ki fog nekiállni, ha az eredeti szerkesztő nem reagálna?
A fontosabb az lenne, hogy bármivel kiegészíted a cikkeket, azt egyrészt rendes magyar helyesírással tedd, másrészt lásd el korrekt forrásokkal a szövegeidet. Azt hiába mondod, hogy nem a saját fejedből szerkesztesz, ha az úgy néz ki, mert nem adsz meg forrásokat. [Itt] például egy nagyon jelentős állítást átírtál, és nem tudni honnan vetted az információt. Amíg ilyeneket csinálsz, a járőrök könnyedén visszavonhatják a szerkesztéseidet. Ogodej vitalap 2020. január 6., 21:09 (CET)
Üdv: (Pozd) Értem, de a jazik kifejezés a ča nyelvjárásba az óegyházi szláv nyelvből vette át, s a macedónok mondják ezt így a saját nyelvükre, hogy jazik és nem a bolgárok mert azok ezik formát a horvátok és a többi délszlávok a jezik formát a csehek, szlovákok szintén a jazik (jazyk formát használják, s az oroszok is jazik (язык) formát míg a lengyelek a jęzik formát és az ukránok meg a beloruszok a mova (мова) formát használják a nyelv szó kifejezésére. Ja és ezentúl a macedónt cirill betűkkel fogom ide leírni, mert össze keverik a szlovénnel a macedónt.
Nincs sok értelme ötletbörzét rendezni itt a cikk feljavítására, mert ez igazán nem a járőrökre tartozik. július 29., 21:32 (CEST)
@Ogodej: Igyekezni fogok. Viszont szerinted ezeket a bejegyzéseket átmásoljam a szócikk vitalapjára? – Napkirály postaláda 2019. július 30., 07:18 (CEST)
Olykor-olykor minha túlfoglalkoztatnád a szerkesztőtársaidat.... A Wikipédiának igazi feladata a cikkírás, és nem a vitalap-írás. OsvátA Palackposta 2019. július 30., 07:39 (CEST)
@Napkirály: ne másold át. Ezt a szakaszt meg szerintem hagyjuk archiválódni. július 30., 07:48 (CEST)
Most arra kérem a kedves szerkesztőket, hogy ne az előző szakaszra írjátok a szócikk gondjait, hanem a szócikk vitalapjára és ott is fogom jelezni a módosítottam a cikket. Köszönöm! További szép estét mindenkinek! – Napkirály postaláda 2019. július 30., 19:01 (CEST)
Megoldva– Vépi vita 2019. július 31., 12:53 (CEST)
Hurrikános cikkekben látok ilyen típusú forrásmegjelölést: (ezt itt). Ez forrásnak vagy fordításnak számít? Köszönöm, – Vépi vita 2019. július 31., 09:19 (CEST)
@Vépi: Fordításnak, mivel a Wikipédia az nem forrás.
.2010
- Könyv: Földes András: Erőss Zsolt: A Himalájánál... - Hernádi Antikvárium
- Férfi g pont val
- Jóban rosszban 2019 04 08 52 degree
- Jóban rosszban 2019 04 08 download
- Szövegértés feladatok 5 osztály
- Jakab oktatási kft in english
- Jóban rosszban 2019 04 08 honda
- EZÜST ÉKSZEREK Molli lánc
- Suzuki swift abs kocka javítás for sale
- Jóban rosszban 2019 04 08 scc
- Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív 27 – Wikipédia
- Jóban rosszban 2019 04 08 soundtrack
Egy-két óra, és minden világos lesz. – Burumbátor Súgd ide! 2020. március 11., 21:41 (CET)
Burumbátor, gyakorlatilag Csurlával értesz egyet. Velem együtt. Sajnos tényleg valószínű, hogy igaz lesz a hír, de máskor is voltak fals halálhírek már. március 11., 21:47 (CET)
A az előbb még fenn volt, azóta törölték... március 11., 21:50 (CET)
Nem tudom, kivel értek egyet, én így gondolom. Ebben az esetben kiemelten fontos a megbízható, vagy a többség által megbízhatónak ítélt forrás a közléshez! Nem válhatunk megalapozatlanul forrássá! Ebben az egy esetben én is messzemenőkig kiállok a forrásolás szükségessége mellett. március 11., 21:53 (CET)
Jelzem, hogy egy napra levédtem a szócikket. Addigra -- feltehetőleg -- kiderül, hogy mennyire valós a helyzet. március 11., 22:45 (CET)
A hír a oldalon jelent meg először, onnan vette át a vele egy tőről fakadó, aminek aztán ezek szerint felült néhány valódi híroldal is sajnos. A fentiekkel ellentétben én nem tartom valószínűnek, hogy igaz a hír, szerencsére.
Mindez összefonódik az először használt digitális kézikamera lehetőségeinek
felfedezésével, mely lehetővé teszi számára, hogy olyan embereket közelítsen
meg, akiket egy többtagú forgatócsoport joggal ijesztene el. A lecsúszott, hajléktalan
alkoholistákat megszólító érdeklődést Varda nem oltja önjelölt
világmegváltásba; filmkészítői határainak pontos ismeretében, a mindig
újratermelődő felesleg és az éhezés párhuzamának botrányát egy szélesebb
társadalmi látótérbe akarja betolni. A film váratlan sikerét jelzi, hogy két
évvel később, a rengeteg nézői levél hatására, újabb utazások, látogatások
alapján egyes szereplők nyomába eredve elkészíti a film folytatását is, majd a
2003-as Velencei Biennálén installációvá továbbgondolt változattal mutatkozik
be kortárs képzűművészként. Művésztükör
Ahogyan a Kukázók (pontosabban: Guberálók) eredeti címe (Les glaneurs et la glaneuse, körülbelül 'A kukázók és én') is jelzi, filmjének
legizgalmasabb és tulajdonképpen leválaszthatatlan rétege Varda személyes
jelenléte.
Legújabb hírek | infoGyőr | Friss hírek, helyi hírek, országos hírek, sport hírek, bulvár hírek
És ha még akkor sem jó, akkor eldobni és újat írni. Ha pedig nem megy, akkor lassan le lehetne vonni a következtetést: az Isten neked nem a lexikonszerkesztést szabta utadul... – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 27., 17:04 (CEST)
@Burumbátor: Ahogy nézem a szócikket, már egész jól néz ki, csak még az Apród által említett gond van, amit meg kell vitatni és javítani és akkor szerintem végeztünk is ezzel. július 27., 17:12 (CEST)
Nem kell megvitatni semmit, javítani kell, vagyis dolgozni. Neked. Úgyhogy Allé! És nem mondd, hogy "Végeztünk" hiszen Te nem csinálsz benne semmit. Nagyon visszataszító, amit művelsz, és nekem kezd egyre jobban elegem lenni belőle. július 27., 17:15 (CEST)
Majd a többiek eldöntik, hogy mi lesz a szócikk sorsa, hogy visszakerül-e vagy sem. Azt mindenesetre tudnod kell, @Napkirály:, nem rajtam múlik, hogy mi kerül vissza a főnévtérbe és mi nem. július 27., 21:40 (CEST)
Én már kétszer is átolvastam a cikket, szerintem egész jó. Járőrök, mi a véleményetek? – Napkirály postaláda 2019. július 28., 09:39 (CEST)
@Napkirály:Mint járőr, a felszólításodra elolvastam a cikket.
Visszavontam egy vandálkodást, illetve érdemi szerkesztéseket is végeztem. Tulipanos vita 2020. március 18., 22:12 (CET)
Kádek Heni cikkre lektorsablont tettem, vitalapon részletesen leírtam az okokat - nem tudom, mi a további teendő, nem akarok hozzányúlni a cikkhez, ezért jelzem inkább nektek, nagyobb rutinotok van, döntsétek el mi a teendő (ha van egyáltalán). Nagyon köszönöm! Viröngy vita 2020. március 19., 12:08 (CET)
Gennagyij Szamojlovics Gor szócikkről eltűntek az interwiki-hivatkozások, illetve az infobox. Sepultura az éjjel állított valamit a wikidata-elemen, én nem tudom helyrehozni, ebben kérnék segítséget. Köszönöm! Viröngy vita 2020. április 7., 09:57 (CEST)
Nem tűnt el, amint látható, de valaki kettőt alkotott belőle. Úgy látszik vagy sikerült az egyiket törölni, vagy láthatatlanul bolyong valahol a wikidataéterben. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘. 𝖇𝖔𝖝 2020. április 9., 10:54 (CEST)
Megoldva– Vépi vita 2020. április 9., 09:38 (CEST)
Rády Krisztina (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkben történt változtatásokat kérném ellenőrízni.
Én amikor említettem neked, hogy ne írj szócikket, nem úgy értettem, hogy még pár hétig ne írj, hanem úgy, hogy pár évig. Nem tudom ajánlgattuk-e, de ha mégis írnál szócikket, azt ne élesben tedd, hanem a próbalapodon, mert ha kikerül élesbe egy ilyen szócikk, akkor a kínos neked is, nekünk is. Egyelőre áttettem a feljavítóba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Stuart Jakab walesi herceg. Palotabarát vita 2019. július 23., 12:34 (CEST)Elnézést, hogy már megint jelen időben írtam a cikket, át is írtam. Ami a többi problémát illeti, azokat is kijavítom némi segítséggel. július 23., 13:03 (CEST)
@Ogodej: Sajnos nem értem, hogy mi a probléma a mondatokkal. Úgyhogy csak annyira tudlak kérni, hogy magyarázd el és javítom. július 23., 17:57 (CEST)
@Napkirály: Lásd a vitalapodat Ogodej vitalap 2019. július 23., 20:35 (CEST)
Javítottam a cikket, kérlek nézzétek még. július 26., 06:25 (CEST)
@Napkirály: Amikor a vitalapodon írtam, hogy a "folyamatosan csak próbálta visszaszerezni a koronát", az elég komikusan hangzik, ezért is írtam, hogy lásd, olyan, mintha azt írnánk, hogy "ej, a Jakab az csak bizony próbálta, próbálgatta a trónt visszaszerezni", erre te meg beírod ezt a cikkbe.
- Haribo focis gumicukor
- Hp 12a toner ár 3
- Félhosszú frizura 2016 hd
- Tuti harcsa csalik ta
- Trifa ereszcsatorna árlista sablon
- Hid programos iskolák budapesten
- Kivi tavaszi metszése you tube
- Vár hotel kisvárda állás